Las mentiras de las webs antivacunas

Tras la reciente polémica creada sobre los peligros de la vacunación y el  auge del movimiento antivacunas, aparece la gran pregunta, ¿vacunas sí o no? 

El uso de Internet para buscar información está cada vez más extendido, sin embargo no siempre encontramos respuesta a nuestro problema. A veces una información errónea o malintencionada puede causar el efecto contrario y  confundirnos, ¿ocurre esto con las webs antivacunas?

Un reciente estudio desvela que más de dos tercios de este tipo de webs recurren a la desinformación y el miedo a través de falsas evidencias científicas y anécdotas personales para crear polémica.

En el estudio se han analizado 500 sitios online de colectivos antivacunas

Liderado por la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg de Baltimore, y presentado recientemente en el encuentro anual de la Asociación Americana de Salud Pública de Chicago , en este estudio se han analizado 500 sitios webs de colectivos antivacunas, destacándose que más de dos tercios de las webs antivacunas contienen una cantidad considerable  pseudociencia y anécdotas para convencer de que las vacunas son peligrosas.

Las vacunas son uno de los métodos preventivos preferidos por los profesionales sanitarios. Han salvado millones de vidas a lo largo de la historia y han cambiado el patrón epidemiológico de numerosas enfermedades infecciosas.

Para la Organización Mundial de la Salud las vacunas son la herramienta de salud pública más relevante y que más vidas ha salvado después de la potabilización del agua. En este sentido, “desde Sanofi Pasteur MSD, como compañía especializada en vacunas, queremos recalcar el alto grado de innovación y la complejidad de fabricación de las vacunas, debido en gran medida, a los exhaustivos controles que se llevan a cabo para garantizar su  eficacia y seguridad. Los ensayos clínicos para desarrollar una vacuna son más extensos y costosos que para cualquier medicamento y su proceso de fabricación es tan complejo y con tantos controles de calidad y seguridad que puede llegar a tardar entre 6 a 20 meses en fabricarlas”, declara Carlos Guzmán, Director Médico de Sanofi Pasteur MSD.

De hecho, este mismo estudio, revela que los sitios webs destinados a informar acerca de los beneficios de las vacunas, se basan en investigaciones científicas contrastadas y avaladas.

“Toda información acerca de vacunas o tratamientos debe ser rigurosa, contrastada y estar basada en la evidencia científica. Los medios de comunicación y los periodistas han de ejercer de forma responsable su inestimable labor informativa y acercar los beneficios de la prevención al público general con un lenguaje sencillo, claro, pero riguroso», destaca Marta Reyes.

El estudio también revela que el 66% de las webs antivacunas analizadas, utilizan alusiones a evidencias científicas que en realidad no lo son. Y 3 de cada 10 recurre a anécdotas para apoyar estas afirmaciones. «Esto provoca confusión entre los padres y pone en peligro la confianza en las vacunas, necesaria para garantizar la correcta protección de la población y las altas coberturas vacunales, requeridas para eliminar o controlar la circulación de los principales virus infecciosos evitables», afirma Marta Reyes. «Comportamientos informativos irresponsables ponen en peligro las recomendaciones y decisiones en salud pública adoptadas por los profesionales sanitarios, sociedades científicas y autoridades sanitarias en base a los beneficios clínicos y reales demostrados por las vacunas«, destaca Reyes.

Destacando las conclusiones de este estudio, “desde Sanofi Pasteur MSD en la importancia de recordar los beneficios y logros en salud de las vacunas para evitar que desciendan las coberturas vacunales y resurjan enfermedades que gracias a las vacunas están controladas o erradicadas. No podemos bajar la guardia en materia de prevención”, concluye Amós García Rojas, Presidente de la Asociación Española de Vacunología (AEV).